а я не знаю, как это правильно называется. всегда называю *пошло-поехало* Центр астрономии и астрофизики Кэхилла, США +15 Научный центр Svalbard Science Centre +11 ну и просто красивый Европейский центр вулканологии, Франция +6
Solli, сам конструктивизм развился на базе функционализма. если брутализм можно чистично отнести к этой базе, то неопластицизм, а уж тем более деконструктивизм (который по сути противоречит конструктивизму) к этим истокам привязать нельзя)
.кромешничек, по сути противоречит конструктивизму ну, чтобы чему-то противоречить, надо от этого чего-то отталкиваться)) я не буду спорить,я тебя поняла, просто говорю глобально, что, не будь в истории архитектуры когда-то периода конструктивизма, подобные вещи вряд ли возникли бы) И мне они по-прежнему оч напоминают именно конструктивизм)) хотя, не будучи знакомой с совр.архитектурой, я не могу постичь, зачем нужны эти выебоны выверты. Но смотрятся они весьма любопытно!
Solli, понимаешь, конструктивизм-это частность, местное явление. общим же понятием является рационализм. я не могу постичь, зачем нужны эти выебоны вот и я когда подобную фиготу делаю, думаю-ну нахуя ж ты выебываешься, Сю-кунчик???!!!
.кромешничек, конструктивизм-это частность, местное явление. общим же понятием является рационализм ясно) таких нюансов я уже не помню, сорри надо будет пачетать свои лекции.
вот и я когда подобную фиготу делаю, думаю-ну нахуя ж ты выебываешься, Сю-кунчик? да ладно? в мире много любителей именно таких нестандартных вещей, так что все прекрасно))
-
-
30.11.2011 в 09:02-
-
30.11.2011 в 09:45-
-
30.11.2011 в 11:39-
-
30.11.2011 в 16:21в таком хочется работать.
Solli,
а это и не конструктивизм ни разу. неопластицизм, деконструктивизм или брутализм.
Nekozyawa,
зарубежом подобные проекты не боятся инвестировать, потому что подобная архитектура там не из ряда вон.
-
-
30.11.2011 в 16:24-
-
30.11.2011 в 16:25ну все равно же на базе конструктивизма, нет?
-
-
30.11.2011 в 16:27сам конструктивизм развился на базе функционализма. если брутализм можно чистично отнести к этой базе, то неопластицизм, а уж тем более деконструктивизм (который по сути противоречит конструктивизму) к этим истокам привязать нельзя)
-
-
30.11.2011 в 16:31по сути противоречит конструктивизму
ну, чтобы чему-то противоречить, надо от этого чего-то отталкиваться))
я не буду спорить,я тебя поняла, просто говорю глобально, что, не будь в истории архитектуры когда-то периода конструктивизма, подобные вещи вряд ли возникли бы)
И мне они по-прежнему оч напоминают именно конструктивизм))
хотя, не будучи знакомой с совр.архитектурой, я не могу постичь, зачем нужны эти
выебонывыверты.Но смотрятся они весьма любопытно!
-
-
30.11.2011 в 16:39понимаешь, конструктивизм-это частность, местное явление. общим же понятием является рационализм.
я не могу постичь, зачем нужны эти выебоны
вот и я когда подобную фиготу делаю, думаю-ну нахуя ж ты выебываешься, Сю-кунчик???!!!
-
-
30.11.2011 в 16:52конструктивизм-это частность, местное явление. общим же понятием является рационализм
ясно) таких нюансов я уже не помню, сорри
надо будет пачетать свои лекции.
вот и я когда подобную фиготу делаю, думаю-ну нахуя ж ты выебываешься, Сю-кунчик?
да ладно? в мире много любителей именно таких нестандартных вещей, так что все прекрасно))