[.кромешничек]

Тарковский *Солярис*
не хотела смотрть, потому что большинство экранизаций любимых книг на мой вкус ужасны.
в принципе, эта экранизация ужасна тоже. а вот фильм хороший. возможно, не знай я оригинала, он прошел бы не просто на *ура*, а на троекратный *бис* как минимум.

немножко имха

основной смысл поставлен с ног на голову. *Мы не ищем контакта, мы ищем человека*. книга про то, что вне Земли человека ждет совсем иная логика, иная этика, и на этом фоне тот должен отвечать перед собой, своей совестью. фильм же о березках куске земли, который надо тащить на станцию чужой планеты в железном ящике для медицинских инструментов. и слишком много разговоров, да все не по делу.
40 минут времени посвящено Земле, никто никуда не спешит. как обидно, что негритянку заменили на девочку с бубенчиками. ковер (!!!) на стене комнаты Гибаряна. разжевано как для идиотов. какой космос, о чем вы?станция-такая же Замля, только немного не в той точке пространства. интерьеры >< хотя, закрою на это глаза, это издержки. кровать в целофане понравилась. пижама КК ооочень трогательна. у актера, играющего Бертона, широко расставлены глаза. так и не поняла, красивая Бондарчук или нет. сцена с жидким кислородом хорошая, люблю ее. снята сносно.
но вообще Тарковский хорош, что говорить.
теперь даже интересно, что там с Клуни наснимали. хотя подозреваю, что дела там много хуже.

Comments

[sssp]

Тарковский, конечно, хорош, хотя я не скажу, что хорошо его перевариваю. но это не экранизация. это... фильм Тарковского *Кэп* как и с его экранизацией Стругацких сделать так, как в оригинале, никто и не стремился. всё в философию. а оригинальное произведение - просто повод поразмыслить на пришедшие всвязи с ним на ум темы. так что трудно сказать, можно ли это вообще называть экранизациями.
что до меня, я считаю, что впаривать зрителю свои глубокие мысли получасовым созерцанием дождя - не лучшая идея. это не для кино. это перебор. но это авторское кино, так что хозяин барин и может делать как Локи что хочет, не пытаясь опустить свою манеру подачи до зрителя. зритель может влезть на должный уровень, если считает нужным, может плюнуть сверху, если не считает.. я предпочитаю не одобрять издалека, потому что так и не разобралась, нравится мне фильм, или нет.

[.кромешничек]

kuulumi,

впаривать зрителю свои глубокие мысли получасовым созерцанием дождя - не лучшая идея

*жмет руку*
вообще это *самовольничество* в фильме было лишним определенно. все эти березки, все эти разговоры с Хэри-для чего это все? как разговор слепого с глухим-вроде каждый пытается обяснить другому как дураку, на пальцах, а все равно никак не сойдутся в одной плоскости.
соглашусь, последняя сцена с возврашением сильная. но я никуя не поняла ><

и вообще, каюсь, я полфильма размышляла насчет вогнутой двери шкафа

[sssp]

Шкафа? XD ну, вот и я о том же. Он о своем, мы о своем. Вообще я гарантирую, львиная доля отчаянно нахваливающих его эстетов - это те ребята, которые ничего не поняли, но не хотели показаться дураками. Мне кажется, адекватная реакция на этот фильм включает в себя и разумную критику. Это ведь, повторюсь, вещь авторская, редко кому она придётся аккурат душа в душу. Здесь уместно поспорить и с манерой изложения и с идеями. Так то.

[sssp]

Я лично смотрела его давныыым давно. Уже плохо запомнилась суть, помню только от того, что книга пока в памяти свежа. Но запомнилась атмосфера, и музыка Баха.. да и вообще я бы сейчас пересмотрела с радостью.

[.кромешничек]

kuulumi,
нет, сам по себе фильм несет смысл, нить размышлений четко прослеживается.
вся беда в том, что мы не сошлись в предпочтениях с Тарковским. я все же Лема больше люблю. а сам Лем фильм ругал за вывернутость мыслей наизнанку, с чем я тоже соглашусь.

ну да. шкафа.я все думала, стоило ли в интерьере отображать внешнюю форму станции, целесообразно ли...гребанные дизайнеры ХД

[sssp]

Кстати да О.о вогнутый шкаф.. Теперь я тоже буду об этом думать XD

[.кромешничек]

kuulumi,
это заразно ХД